银联智能pos机代理,七八月份或迎来POS追偿高峰期

网上有很多关于银联智能pos机代理,七八月份或迎来POS追偿高峰期的银联月份知识，也有很多人为大家解答关于银联智能pos机代理的智能S追问题，今天乐刷POS机官方代理商(www.zypos.cn)为大家整理了关于这方面的代理知识，让我们一起来看下吧!

本文目录一览：

1、或迎银联智能pos机代理

银联智能pos机代理

近期，偿高业内盛传部分POS公司已经积压了部分追偿问题！峰期

在此，银联月份发出预警，智能S追请各代理商务必合规发展商户！代理

对于接到银联追偿的或迎POS公司也请及时通知到代理商，不要最终导致代理商无法面对。偿高

也请广大代理商积极与POS公司沟通，峰期询问，银联月份如对方否认存在追偿的智能S追可以保留相应凭证，或者联系银联咨询。代理

在这个追偿不断的年代，中国银联在全国范围内加大对银行卡受理市场的整顿处罚力度。

以往对疑似套用mcc违规商户在限期内整改即可，在银联新规则下，一旦被认定违规，就会对商户半年以内的交易进行标准化清算追偿。

追偿性清算：对认定存在违规行为的收单机构采取以上处臵措施同时，按照《追偿性情算操作流程》的具体规定对收单机构实施追偿性清算。即依据《中国人民银行关于〈中国银联入网机构跨行交易收益分配办法〉的批复》（银复2003126号）规定，计算出自违规套用之日起至整改合规之日止，由于套用MCC致使发卡行收益和银联转接服务费损失的金额，各收单机构授权银联在清算系统中从违规方的清算资金中予以扣除，并返还给发卡行和银联。追偿性清算扣除的资金由违规收单机构承担，不得转嫁给商户。

那么针对大多POS公司的追偿动作来看，至少有以下几点存在问题:

1、在追偿中POS公司大多以未尽告知义务为由进行追偿，这是赤裸裸无耻的狡辩，行内人都知道POS公司对于违规行为基本处于放任的态度。同时也大受其益，各个赚的盆满钵溢，出了事就推给代理明显是不对的，至少按照一般做法，应该是按照原收益比例各自承担。

2、部分POS机构长期大量的进行套码行为（套码县乡、民生类等），由此引起的大量追偿跟代理无关，应该由其自行承担，代理不是此行为的受益者，没有理由让代理承担。

3、即使是代理单方面违规而产生了银联发起的合规质疑，POS公司也应该转告代理去进行提供合规材料等来争取合规，而不是由POS公司代替代理去合规或者根本没去争取合规，那么由此产生的损失，自然是由POS公司来承担，而不是“被不合规”的代理承担。

4、从追偿的详单来看，有大量的几个月前的追偿，同一商户后面也存在追偿，那么POS公司是否及时转答了追偿文件，如果没有，后面的同一商户的追偿，凭什么由代理承担呢？

5、POS公司基本上都不会提供银联的追偿文件，所以连追偿的基础都没有。没有文件，就没有统计数字来源，没有时间段，没有原费率情况等等，一个虚无的表格怎么可能可以作为依据？只有提供了银联方面的追偿文件的原文，才可以统计计算追偿的金额，也才可以知道责任方是谁，才可能涉及后面的责任谁来承担的问题。

6、由于部分POS公司政策的问题，不停的进行单方面的整改，导致代理商直接损失惨重（客户大量退机、交易量急速减少、分润急速降低），间接损失也非常大（浪费大量的人力、物力进行退机、刷机、重复进件），POS公司在这个时候，完全不顾跟商户签订的协议的合法性，对已合法签订使用协议的商户肆意停机，代理为了维护POS公司和自身的声誉，不停的承担这个损失，代理商保留对此行为的索赔权利。

从引发追偿的原因来看，各不相同，但是最终都是代理商买单，在此希望代理商接到追偿通知后仔细甄别，分析是否是由于自身原因导致的处罚。

1、自己入网的商户是否符合当时行业规定的MCC类型，如完全相符则属于因收单公司自身套码导致的处罚，代理商不应为其买单；

2、如确实属于当时自身违规入网，则仔细查看追偿时间是否属于入网后，该商户入网前的套码不应属于代理商行为；

3、通过部分大代理商的沟通来看，劝诫代理商尽可能的合规发展。目前的追偿频率及额度均较大，整体来计算极有可能步入亏损甚至亏损边缘。

4、追偿是一个长期行为，存在很大的不固定性，时间不固定及额度大小不固定，也就意味着代理商的违规入网收益率及其不固定，亏损很普遍！收单公司反而大多能从套马中获利

以上就是关于银联智能pos机代理,七八月份或迎来POS追偿高峰期的知识，后面我们会继续为大家整理关于银联智能pos机代理的知识，希望能够帮助到大家！

很赞哦!（24331）